Žalobkyně žádá za vraždu dětí doživotí pro matku, nevěří ztrátě paměti

Hlavní líčení v případu loňské vraždy čtyř dětí v Širokém Dole na Svitavsku vstoupilo do posledního dějství. U královéhradeckého krajského soudu zazněly závěrečné řeči. Státní zástupkyně navrhla zpřísnění kvalifikace pro obžalovanou matku a doživotní trest.

Obžalovaná Romana Z. od počátku vyšetřování případu tvrdí, že si nic nepamatuje, a to ani ze svého předchozího života. Po činu se pokusila o sebevraždu, pořezala si ruce a snažila se oběsit. Způsobila si tak vážné zranění.

Když dostala u soudu právo na svoji závěrečnou řeč, na pár okamžiků se zhroutila, nemohla ani vstát. Soudce ji k tomu musel důrazně vyzývat.

Co se stalo

Vražda se odehrála loni 2. září před polednem v domě v Širokém Dole, který pro sebe, Romanu Z. a děti opravoval její druh Jaroslav Š. Brzy ráno po mužově odchodu do práce si dvojice vyměnila řadu SMS. Romana Z. si stěžovala na trable svého života, Jaroslav Š. naznačil, že půjde na sociálku zjistit svá práva k dětem. Žena se dlouhodobě bála, že o ně přijde.
V osudný den postupně zaútočila na své čtyři děti ve věku od dvou měsíců do osmi let. Tři usmrtila nožem, jedno udusila.
Druh pak vypověděl, že když dlouho nereagovala na jeho volání, rozjel se z Pusté Rybné do Širokého Dolu. Když vstoupil do domu, narazil v obývací kuchyni na první mrtvolku dítěte v krvi. Pak dveře zase zavřel, zamkl branku a autem se vydal na policii do Poličky. Na nikoho v okolí nevolal ani nezavolal policii z místa. "Vůbec jsem nevěděl, co mám dělat," řekl Jaroslav Š. Policie se s ním vrátila na místo činu a zastihla matku dětí při pokusu o sebevraždu. Způsobila si těžké zranění, do nemocnice ji záchranka vezla v umělém spánku. Od prvních výslechů tvrdí, že si nic nepamatuje.

"Já si opravdu nic nepamatuji, je to strašný tady poslouchat. Celou dobu jsem se držela, ale jestli jsem tohle udělala, je mi to velmi líto, ale já o tom opravdu nevím, pro mě je to nepochopitelné," vypravila ze sebe po chvíli v slzách.

Státní zástupkyně Lenka Faltusová to ale ve své závěrečné řeči označila za únik před realitou. "Ztráta paměti je nevěrohodná," konstatovala. Navrhla hodnotit čin jako úkladnou vraždu, protože obětí bylo více nezletilých a vražda byla provedená zvlášť zavrženíhodným a brutálním způsobem.

"Je prokázáno, že děti v okamžiku smrti cítily velkou bolest," konstatovala žalobkyně. Rozsudek padne v pátek.

Obhájce nadále zpochybňuje posudky

Naopak obhájce obžalované Bohumil Budínský požádal o zproštění viny kvůli nedostatečným posudkům z oblasti psychologie a psychiatrie. Když se při minulém stání rozebíraly, viděl v nich zásadní nedostatky.

"Stále nemám zodpovězenou zásadní otázku o úrovni rozpoznávacích a ovládacích schopností své klientky v době činu," podotkl advokát 26. dubna a žádal o zpracování revizního posudku. Soud mu ale nevyhověl.

V závěrečné řeči obhájce vyhotovené posudky komentoval příslovím, že není možné koláč míti a zároveň ho jísti. Znalcům vytkl, že se zabývali jen psychózou, tedy duševní chorobou, ale neuvažovali o případném pominutí smyslů.

"Neodpověděli na otázku, jak takový čin mohla provést milující matka," konstatoval Budínský.

Podle znalců žena netrpěla žádnou duševní chorobou, její rozpoznávací schopnosti v době činu byly zachovalé, ovládací mírně snížené. Shodli se, že chtěla utéct před problémy a zvolila takzvanou rozšířenou sebevraždu.

19. dubna 2012

"Před činem se u obžalované sešly nepříznivé okolnosti, které vedly k rozšířené sebevraždě. To je stav, kdy člověk bilancuje a rozhodne se, že se vším skoncuje, a jak se říká, vezme s sebou i své nejbližší," uvedl psychiatr Petr Stožický.

Z výslechů svědků během líčení vyplynulo, že obžalovaná přestala zvládat svou situaci po narození čtvrtého dítěte, které měla s posledním partnerem, který chystal bydlení v Širokém Dole. Neměla dobrý vztah s jeho rodinou, navíc se neustále obávala, že jí úřady seberou děti na popud předchozího druha. Ten byl odsouzen za týrání.