"Nezveřejnit tyto věci by znamenalo dělat, že se nestaly. A to není úloha novin, aspoň ne MF DNES. My jsme noviny, které věci odkrývají, ne přikrývají," odpověděl Kubík na výtku jednoho tazatele, že se deník odhalením telekomunikačního tajemství mohl dopustit trestného činu.
Čtenáře také zajímalo, proč jsou pět let staré rozhovory zveřejněné až teď. Podle zástupce šéfredaktora lze s určitostí říct pouze to, že telefonáty byly odposlechnuty v první půlce roku 2007 a nahrávky do ABL dorazily v druhé půlce roku 2009.
"Co se s nimi mezitím dělo? Vyčkával někdo, co se s těmito případy bude dít? Jestli zasáhne policie? Politici? A když se nedočkal, tak jednal na vlastní pěst? Anebo se kupčilo s archivními materiály tajné služby, protože i s nimi se dá leckdo vydírat?" reagoval Kubík. Odpovědět by na to měli prý spíše politici, tajná služba a policie.
On-line s Jiřím KubíkemZástupce šéfredaktora odpovídal na otázky čtenářů |
Kubík popřel, že by poskytnutím nahrávek někdo MF DNES vtahoval do svých vnitropolitických her. "Ve vedení redakce jsme tento případ - stejně jako všechny další podobné - podrobili důkladnému ověřování, analýze, mnoha diskusím. Žádná vnitropolitická hra v tom vážně není," uvedl.
"Je to nelehká práce, ale v odkrývání podobných vazeb i u dalších ´mazánků´ MF DNES pokračuje a určitě se na stránkách našeho deníku brzy dočkáte. Bohužel, zatím víc říct nemůžu," odpověděl Kubík na otázku, proč MF DNES nepíše i o dalších kmotrech.
Novinář také odmítl názor čtenáře, že by bylo chlapské přiznat, odkud deník nahrávky získal. "To by byl pouhopouhý podraz a přímo zločin v novinářské profesi. Přece nemůžete předhodit člověka, který vás upozorní na takhle citlivé materiály a logicky žádá ujištění, že se může spolehnout na vaši diskrétnost... Umíte si představit, co by se s tímto člověkem dnes stalo, kdyby byla jeho totožnost známá?" uvedl Kubík s tím, že by dotyčnému dokonce mohlo jít o život.
Nahrávky ukazují velký vliv Janouška na pražský magistrát
Odposlechy lobbisty Janouška, které v roce 2007 pořídila nejspíš tajná služba BIS a které pak v roce 2009 unikly do soukromé bezpečnostní agentury ABL, má k dispozici MF DNES. Témat, která spolu probírali, je nespočet.
Janoušek s Bémem domlouval například to, kdo bude mít vliv v developerské firmě Navatyp a jaký. Společnost přitom patřila v červnu 2007 k nejvýznamnějším developerům v Praze. Její hodnota se pohybovala kolem půl miliardy korun a kromě desítek pozemků a budov spravovala městské nemovitosti (čtěte více).
Vliv měl podnikatel i na obsazování klíčových pozic v pražské VZP. Výběrová řízení na ředitele krajských poboček vypsala pojišťovna za vlády premiéra Mirka Topolánka. Chtěla se zbavit lidí dosazených ČSSD.
Bém se pak Janouška ptal, jestli má soutěž pod kontrolou. Odpovědí mu bylo, že to lobbista bude řešit osobně se šéfem celostátní VZP Pavlem Horákem a že si má primátor vybrat dvě jména (čtěte o výběru šéfa pražské VZP).
Odposlechnutými hovory už se začala zabývat celorepubliková kriminálka. V případě potřeby se do případu vloží i protikorupční policie a ÚOOZ. Zajímá se o ně i sněmovní komise pro kontrolu činnosti BIS. Od tajné služby už dostala písemnou informaci k údajnému úniku odposlechů. Je v režimu utajení "důvěrné".
