Kriminalisté, kteří vyšetřují Johnovo odměňování, se domnívali, že předseda VV mohl být podezřelý ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby. Před dalším postupem však pro jistotu požádali o stanovisko pražské státní zastupitelství. To odmítlo, že by John jednal protizákonně, napsal deník Právo.
"Dnes jsem obdržel stanovisko s tím, že jednání pana Johna nenaplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu, a dle názoru zastupitelství se tedy v dané věci o trestný čin nejedná," řekl vyšetřovatel. Podle něj je pro kriminálku toto stanovisko závazné. "V nejbližších dnech budeme věc ukládat s tím, že se nejedná o podezření ze spáchání trestného činu," dodal detektiv.
Trestní oznámení proti bývalému ministru vnitra podal v únoru pražský podnikatel Tomáš Moláček. Důvodem bylo Johnovo únorové vyjádření pro Právo, v němž obhajoval, proč dal nejvyšší odměnu 480 tisíc korun šéfovi hasičů Miroslavu Štěpánovi.
Úspěšné splnění mimořádného úkolu, nebo "předplatné"?
Šéf VV tehdy řekl, že Štěpánovi téměř půlmilionovou odměnu udělil proto, aby odvrátil jeho odchod z funkce. Odměny pro další podřízené pak odůvodnil tím, že v letošním roce na to prý peníze nebudou, tudíž mají podle něj "předplaceno".
Takové vysvětlení se Moláčkovi nelíbilo, protože v lednové korespondenci, kterou sám s vnitrem vedl, mu bylo sděleno, že důvodem udělení odměn bylo "úspěšné splnění mimořádného nebo zvlášť významného pracovního úkolu".
Obdržel prý tedy zcela jiné zdůvodnění, než jaké podal John telefonicky deníku. Šéf VV tak podle něj porušil nařízení vlády, které jasně říká, za jakých okolností lze mimořádné odměny vyplatit.
Vysoké odměny za krátké období jsou nemorální
Šéfka státních zástupců Prahy 7 Jiřina Fronková listu sdělila, že je sice pravda, že John Právu zdůvodňoval své odměny úplně jinak, než je v listinných důkazech, nicméně policisté a žalobci prý musejí vycházet z toho, co je písemně dáno a podloženo. A John prý v materiálech, které předal policii, vysvětlil statisícové odměny v souladu se zákonem.
"Otázka druhá je, jestli odměny, které uděloval svým podřízeným, byly oprávněné, či nikoli. To my ale skutečně v rámci trestního řízení nejsme schopni posoudit a ani nám to nepřísluší. Avšak podle toho, co jsem viděla ten spis, tak je to přinejmenším nemorální, protože ty odměny byly v takových výších a za minimální období," podotkla na Johnovu adresu žalobkyně.
