Verdikt zatím nemá vliv na pravomocné tresty. Městský soud však musí pečlivěji zvážit údajné nové důkazy v Pitrův a Provodův prospěch a znovu rozhodnout o případné obnově.
Předseda senátu Nejvyššího soudu (NS) Jiří Pácal uvedl, že soudy už nemohou potrestat Pitra a Provoda přísněji.
Advokáti údajně připravili jako nové důkazy desítky dokumentů. "Především jde o znalecké posudky. Soudy však paušálně odmítly dát klientovi šanci, aby se ta věc znovu probírala. Tu šanci by každý dostat měl. A já myslím, že by ji měl mít i pan Tomáš Pitr," řekl jeho advokát Jan Křivánek.
Podle Nejvyššího soudu nemají soudy při jednání o obnově řízení hodnotit otázku viny. "Úkolem soudu je posoudit, zda se jedná o důkazy nové a zda by v jejich důsledku mohlo dojít k jinému rozhodnutí ve věci," uvedl Pácal.
Podle NS by předložené znalecké posudky skutečně mohly změnit rozhodnutí, zároveň ale zdůraznil, že nijak nepředjímá celkový výsledek případu.
Pitr je zřejmě v zahraničí
Pražský vrchní soud Pitrovi a Provodovi uložil za daňové delikty z roku 1994 pětileté vězení. Pitr je na útěku, Provod si část trestu odpykal a letos ho předčasně propustili na svobodu. Všechny žádosti o obnovu řízení soudy zamítly. Pitr stále tvrdí, že se podvod nestal a že důkazy leží na příslušném finančním úřadě.
Podle advokátů obou mužů soudy při rozhodování o obnově řízení nepostupovaly důsledně a spravedlivě. "O věci bylo rozhodnuto předem. Kdyby byl podán jakýkoliv návrh, byl by zamítnut," uvedl Provodův advokát Josef Lžičař. "Soudy se urputně držely důkazů z původního řízení, z toho pramenila nechuť zabývat se novými důkazy," doplnil Křivánek.
Naopak státní zástupce se s ministerskou stížností neztotožnil. Pitr pode něj nikdy uspokojivým způsobem nevysvětlil, proč všechny důkazy a argumenty nezazněly už v původním řízení. Pitrovu ústavní stížnost loni odmítl také Ústavní soud, který nezjistil v procesu žádné porušení základních práv.
Vlivný podnikatel, o němž se hovořilo jako o jednom z nejbohatších lidí v zemi, se od roku 2007 zřejmě skrývá v zahraničí. Je na něj vydán tuzemský, evropský a mezinárodní zatykač. Křivánek odmítl komentovat, zda by se nyní Pitr mohl vrátit do Česka. "Výsledek se určitě dozví," uvedl Křivánek bez dalších podrobností.
Obžaloba vinila skupinu kolem Pitra z toho, že pomocí fiktivních faktur vymáhala po finančních úřadech vrácení daní. Ze šesti případů se jim to údajně podařilo pětkrát. Státu způsobili škodu asi 51 milionů korun. Nyní obžalovaní dostanou příležitost uplatnit nové důkazy.
Podvod s akciemi Setuzy
Lžičař před soudem naznačil, že české soudy někdy nerozhodují o obnově řízení důsledně, pokud ji projednává stejný senát, který vynesl původní verdikt. "Soud pak často není schopen překročit vlastní stín, protože by připustil určitou chybu, že důkazy neprováděl důsledně," uvedl advokát.
Křivánek žádal NS, aby případ vrátil k jinému senátu, což ovšem Pácal odmítl. "Není důvodu pro obavu, že by soudy nerespektovaly rozhodnutí NS," vysvětlil soudce.
Soudy v minulosti řešily také další Pitrovu činnost. V souvislosti s podezřelými obchody s akciemi potravinářských společností Setuza a Milo Surovárny dostal letos v dubnu souhrnný šestiletý trest vězení. Rozhodl o tom pravomocně Vrchní soud v Praze.
Pitr se spolupachatelem vyvedli akcie obou firem ze společnosti Agrocredit, které tím způsobili škodu přesahující 700 milionů korun. Pitra soud uznal vinným z porušování povinnosti při správě cizího majetku.
