Obžaloba také zdůraznila, že čin byl podle dostupných důkazů předem naplánovaný.
Obhajoba naopak trvala na tom, že Mikuš je nevinný, a zpochybnila většinu důkazů, které žalobkyně přednesla. Soud Mikuše už jednou nepravomocně poslal na šest let do vězení za ublížení na zdraví s následkem smrti, protože tělo ženy se do té doby nepodařilo objevit. - čtěte Za smrt milenky dostal lékař šest let, tělo oběti se nenašlo
Několik dní před zahájením odvolacího jednání se však tělo našlo v Orlické přehradě. - čtěte Rybáři vytáhli z Orlické přehrady truhlu s mrtvolou ženy
Odvolací senát Vrchního soudu v Praze proto v červnu zrušil rozsudek pražského městského soudu a vrátil případ k novému projednání. Podle žalobců se oproti původnímu hlavnímu líčení rozšířil řetězec důkazů, který svědčí proti lékaři.
Mikuš údajně Sekáčovou vylákal do oblasti Orlické přehrady, kde po ní vystřelil z plynové pistole, aby snížil její schopnost se bránit. Poté ji udeřil do obličeje a přelepil dýchací cesty lepicí páskou, načež se Sekáčová udusila.
Žalobci přitom vycházeli především z názorů soudních znalců získaných při pitvě zemřelé a při zkoumání předmětů nalezených v přehradě.
Materiál z bedny, v níž bylo tělo nalezeno, se například shoduje s materiálem, který policie našla na vrtáku při prohlídce Mikušova bytu. Vrtákem stejného rozměru pak pachatel vyvrtal do bedny otvory, kterými dovnitř vnikla voda.
Mikušův obhájce Miroslav Silovský ale upozornil na údajné nedostatky v důkazním řetězci a na nedostatečně vysvětlený motiv lékaře k vraždě.
Podle obžaloby se Mikušovi v důsledku intimního vztahu se Sekáčovou rozpadalo manželství. Obhájce ale zdůraznil, že obžalovaný vždy označoval zavražděnou za svou "sexuální kamarádku", se kterou měl pouze příležitostný sexuální styk, nikoliv milostný vztah. Soudu poté předestřel verzi, podle které by vrahem mohl být manžel Sekáčové.
Podle Silovského měla na celou kauzu vliv také některá média, která Mikuše označila za viníka. "Tlak médií zanechává podprahové vjemy v orgánech činných v trestním řízení," řekl obhájce v závěrečné řeči.
Předseda senátu Petr Braun dnes odmítl vyslechnout další svědky navrhované obhajobou, protože jejich výpovědi považoval za nadbytečné. Rozsudek vynese soud v pátek.
Žena zmizela v únoru 2007. Její manžel se obrátil na policii, když nepřišla domů. Poslední stopy ženy vedly do Plzně, kde se podle obžaloby setkala s Mikušem. Tam také policie našla její automobil.
Po zmizení Sekáčové zmizel i Mikuš. Odcestoval do Německa, kde ho na žádost českých orgánů zadržela tamní policie. V červnu 2007 byl pak eskortován do Prahy.
