Špidlova vláda už v tichosti vyplatila Diagu přes čtvrt miliardy, verdikt o konečné částce se však teprve očekává.
Ministryně Marie Součková je přesvědčena, že se Kalvoda coby nový advokát Diagu ocitl v konfliktu zájmů. Seděl totiž ve vládě v době, kdy se rozhodovalo, jak spor s firmou řešit.
Součková se obává, že nyní může proti státu používat jako zbraň informace o kauze, které získal ještě coby člen vládního kabinetu. Podala proto na Kalvodu stížnost k advokátní komoře.
"Stížnost sem přišla a spočívá v tom, že advokát Kalvoda se podle názoru ministryně dopustil střetu zájmů," potvrdil informace MF DNES tajemník advokátní komory Jiří Klouza.
Součková k tomu jen říká: "Chci prostě vědět, jestli to je etické a zda je možné takto postupovat." Sám Kalvoda je přesvědčen, že snaha Součkové dostat ho ze hry nemá šanci na úspěch. "Nesdílím její názor, že jsem v konfliktu zájmů. Nemám žádné informace, které bych mohl zneužít," prohlásil Kalvoda.
Kalvoda má do středy čas na to, aby poslal komoře své vyjádření. Ta pak rozhodne, jestli s ním zahájí kárné řízení, které může skončit pokutou či pozastavením advokátské činnosti.
Zjednodušeně se přitom dá říct, že Kalvoda ještě coby vicepremiér byl proti firmě Diag Human. Odmítal například jakékoli dohody "bokem" a chtěl spor dostat před řádný soud. "A dnes stojí na druhé straně. Proto chci vědět, jak moc je etické takhle rychle měnit názor," dodala Součková.
Kalvoda přitom nemá problém s tím, že zastupuje firmu, jejíž kroky byly ne vždy zcela transparentní. Se žádostí o pomoc se na něj obrátil přímo šéf Diagu Josef Šťáva, na kterého je vydaný mezinárodní zatykač kvůli korupčnímu skandálu v sousedním Německu.
"Advokát nemá povinnost ani právo řídit se při výběru klientů tím, co píší noviny. Kdybych se řídil novinovými zprávami, kterým navíc jako druhá strana oponujeme, byli bychom na úrovni pavlačových drbů," obhajuje své dnešní angažmá na straně Diagu Jan Kalvoda.
S tím, jak se blíží konečný verdikt o odškodnění, však přituhuje na obou stranách. V hrozbách nezůstává pozadu ani Kalvoda. Poslal dopis premiéru Vladimíru Špidlovi, ve kterém si stěžuje, že "stát hodlá zneužívat své mocenské a represivní funkce k ovlivnění výsledku rozhodčího řízení".
Hrozí dokonce, že případ předá Evropskému soudu pro lidská práva. "Jsem přesvědčen, že některé výroky politiků jsou protiústavní," říká k tomu Kalvoda. Má na mysli hlavně slova ministra Stanislava Grosse a nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové, kteří potvrdili, že policie se o majitele Diagu Šťávu intenzivně zajímá.
Premiéra Špidlu nechává Kalvodův dopis v klidu. "Každá strana každého sporu má právo vést spor právními prostředky, které existují," prohlašuje. Definitivní verdikt o celkové sumě, kterou stát nakonec Diagu vysází na stůl, měl padnout do konce června.
Už nyní je však jasné, že to tak nebude. Stát totiž už v beztak nepřehledné kauze navíc začal řešit kompetenční spor, kdo jej má vlastně zastupovat. Dosud to bylo ministerstvo zdravotnictví, to však podle zákona musí k 1. červenci případ předat novému Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
Ministerstvo ještě ve středu tvrdilo, že se kauzy skutečně vzdává. Marie Součková si to však v pátek rozmyslela: "Rozhodla jsem se, že agendu nepředám. Jsem přesvědčena, že Diag Human už nedostane od státu ani korunu, takže nic předávat nemusím."
Úřad, který má spor s Diagem převzít, se k nápadu Součkové vyjádří až poté, co dostane její stanovisko. Jisté je tedy jen to, že dokud se oba úřady nedohodnou, konečný účet za příběh Diag Human vystaven nebude.
