Znalci se na Srbovi a Tomšovicové neshodli

  • 9
České Budějovice - Českobudějovický soud opět vyslechl znalecké posudky povah hlavních obžalovaných v kauze chystané nájemné vraždy novinářky Sabiny Slonkové. Tentokrát své hodnocení přednesla obhajoba. Její názor se ale lišil od posudku, který ve čtvrtek přečetli experti obžaloby.

Psycholog Marek Preis a  psychiatr Vlastimil Tichý, které povolali obhájci Karla Srby, vidí Evu Tomšovicovou jako psychopatickou osobnost s hysteriónskými rysy. Karel Srba je naopak podle nich muž s vysokým intelektem, anomální osobnosti s emočními rysy.

Znalci obžaloby zase viděli Srbu jako osobu se sklony k narcisismu a egocentrismu a s touhou k hromadění majetku. U Tomšovicové odhalili sklon ke lhaní, ale ne jako osobnostní poruchu.

"Naši předchůdci našli stejné poznatky, ale při hodnocení u Srby vzali v potaz jen to nejhorší," vysvětlil Tichý na dotaz předsedy senátu Slavomíra Cirhana, proč se závěry posudků tak liší.

O posudcích znalců obžaloby čtěte ZDE

Tomšovicová vyšetřetí Preise a Tichého odmítla, proto čerpali z videozáznamu policejního výslechu, spisů a několikaminutového pozorování obžalované ve vazbě.

"Je tlustá, nevzhledná, má dvojí bradu a červené tepláky," napsali na základě pozorování.

Hysteriónská povaha se podle Tichého projevovala u Tomšovicové i tím, že se vetřela do Srbovy domácnosti a přízně pod utkvělou představou, že mu chce pomoct.

"Šla až za okraj sociálního cítění. Nejdřív mu přivezla stažené jehně a podruhé už jehně i s mrazákem," řekl psychiatr Tichý.

V některých fázích soudního jednání museli znalci odpovídat na dotazy předsedy senátu, odkud čerpali informace o Tomšovicové, které nemohli mít ze spisu. Uvedli, že to o ní tvrdili další lidé z okolí kauzy.

Hlavní líčení bude pokračovat 16. dubna.

,

Video