Celý příspěvek Františka Laudáta:

Liberální institut rozčílil lůzu. Spíš náhodou jsem dnes otevřel server idnes a tam psali o hodnocení poslanců v tomto období. Liberální institut vybral klíčové zákony a podle hlasování poslanců a poslankyň sestavil žebříček liberálů. I mne samotného překvapilo, že jsem obsadil na české politické scéně 1. místo. Ještě víc ale byli překvapeni lůzři, kteří to svými příspěvky dali patřičně najevo. Když není po jejich, tak je prostě průzkum špatně. Osobně se za bezbřehého liberála určitě nepovažuji. souhlasím s pomocí migrantům, ale nechci je tady, pokud nepřijmou naše hodnoty a způsob života, určitě bych se tak neumístil, kdyby došlo na nápady paní Marksové Tominové apod. Jenže ohýbání elementárních hodnot se ve Sněmovně nekonalo s výjimkou bezprecedentních omezování podnikatelů, osobní svobody, vytváření šmírovacích databází apod. A tam mám naprosto jasno. Přes každodenní urážky, svými politickými postoji jsem dával šanci všem lidem rozhodovat o svém životě, podnikatelům svobodně podnikat, byl jsem proti zákonům, které umožňují cizím lidem překročit váš práh domova bez pozvání. Zatím stále ještě liberální společnosti nejvíce prosperují. Každá totalita totiž časem narazí na svůj strop, často po počátečních úspěších. O to horší je potom kocovina a náprava, pokud je vůbec možná. A pokud mě někteří napadají, říkají jen do světa, že nevěří sami sobě.

Já myslel, že 1 Laudát je jednotka hlouposti. Protože je moc objemná (asi jako 1 Farad) pouřívají se v praxi řádově menší. Asi jako 1 mokroLaudát, 1 pikoLaudát.

Takže nejliberálnější je poslanec strany, která o sobě tvrdí, že hájí konzervativní hodnoty?

Ano.

Nerozumím postupu při výpočtu hodnocení. S pomocí webu skoreposlancu.cz jsem zkoušel čísla přepočítat a vycházely mi jiné výsledky než Liberálnímu institutu. Není jasné, z jakého základu se procenta počítají. Nicméně ani u jednoho ze dvou možných logických postupů výpočtu (základem - 100% - je a) všech 31 hlasování nebo b) jen ta, kterých se daný poslanec zúčastnil; počítá se vždy procento shody poslance s postoji LI) výsledek nesouhlasí s výsledky ve zveřejněném přehledu.

Příklad: František Laudát: Zúčastnil se 22 sledovaných hlasování, z nich 18x hlasoval v souladu s postoji LI. Z toho mi ani u základu 31 (natožpak u 22) nevyjde shoda s LI 45%.

Dobrý den. Laudátův mandát má trvání po celou dobu tohoto mandátu, tedy přes všechny hlasování. Tam, kde je lomítko, Laudát se zdržel, byl omluven, nebo byl nepřítomen. Skóre mu tak za každé toto hlasování uděluje 0. Za každé hlasování proti Liberálnímu institutu naopak jeden bod ztrácí.

Máte pravdu, že je potřeba tuto metodiku výpočtu na web doplnit. Jdu to napravit, omlouvám se.

Bylo by zajímavé sečíst všechny takovéto škodlivé instituty včetně nákladů.

toto je soukormá instituce, takže vám do jejich nákladů nic není

Tak jsme se dozvěděli, že Laudát je největší Klausovec (asi jak hodnotící Liberální institut).

Klaus ma vlastni institut. Klaus deklaruje, ze je konzervativec.

Što takóje "think-tank". Proč ti pánové nemluví česky na pracující lid? A pana Laudáta poslouchat je rozkoš sama o sobě, ať mluví co mluví. Takový všeználek,.

To je mizerný článek. Jedná se o subjektivní hodnocení jakéhosi soukromého spolku, pro nějž je např. špatné zakazovat kouření v autě, v němž je i malé dítě. Ale článek se tváří, jako kdyby šlo o nějaké objektivní hodnocení, jak který poslanec hájí občany před zlou vládou. V tomto případě tedy hájil toho kuřáka před zákazem. Jenže vláda též hájí občany před jinými občany, v tomto případě to malé dítě před tím bezohledným kuřákem. Spočívá-li liberalismus v tom, že hájí kuřáka před vládou, ale nehájí dítě před kuřákem, pak já tedy liberálem určitě nejsem a nebudu.

Slušný kuřák si v autě s dítětem nezapálí,neslušný nebude zákaz respektovat dokud ho někdo nenabonzuje či nechytí.

Nelíbí se mi ta spousta zákazů řešící samozřejmé věci. To nejsou vážnější věci k řešení ?

Za kouření v autě ve kterém jede malé dítě je kladný bod ? To jsou ale liberáli Prosím ty cca 3 lidi v ČR, kteří si ještě zachovali zdravý rozum, aby se tady přihlásili (o sobě nemluvím, sebe neumím posuzovat).

Vite proc je kladny bod? Protoze ten zakaz neni kontrolovatelny ani vymahatelny. Je to pouha deklarace.

Paní Svobodová a nemohlo by se to upravit na Laudát-Pánek?Já bych také hlasoval pro.Ono,když je někdo liberální i proto,že klidně zabíjí děti "svým hulením",tak to už není nic dodávat k takovému hodnocení!!!!