Každý vědecko-technický pokrok může znamenat nebezpečí i požehnání! To již záleží na lidech! Příkladně střelný prach, atom.energie, zemské satelity atp.

Vše závisí na vzdělání a morálce lidi! Různá zákonná omezení potřebujeme jen kvůli těm nedostatečně vzdělaným a nemorálním lidem!

AI je ale něco jiného než jen střelný prach.

Roboti jsou vykonni jen do te doby nez se jim vybiji baterky. Takze si myslim, ze tohle je zbytecne straseni.

AI si najde jiný zdroj energie.

Vetsina lidi nema poneti,co to je a jak to funguje. Meni to naprosto soucasne programatorske paradigma. Je to jako prichod digitalni technologie, nebo vznik objektoveho programovani. Brzy ten skok bude znatelnejsi.

S těmi šach nemáte pravdu. Bílý má vždy výhodu tahu.

BUBUBUBU. Roboti sice jsou stále schopnější provádět složité a komplexní úlohy.

Nicméně stále je třeba programu, který ony úkoly přesně popisuje a programátora, který je schopen celé zadání "přeložit" do krokového stavu.

Takže právní si sice mohou vymýšlet různé blbosti. Ale zatím to stále bude jen obchodováním s bohem.

Jenže na těch právních pravidlech se již dávno pracuje.....................

A inteligence, která bude vysoce převyšovat tu naši, se těmi pravidly bude řídit?

Ještě stroje stále nedokáží nahradit překladatele (o žádném zatím nevím), takže to je opravdu otázka daleké budoucnosti. To, že nejlepší šachista světa se stroji maximálně remizuje, ale nedokáže jej porazit nic neznamená. Kalkulačka je už zastaralý vynález a pro šachy potřebujete vlastně jen lepší kalkulačku, nic víc.

Je vidět, že šachy vůbec nechápete, jinak byste výhru strojem nad člověkem tolik nebagatelizoval. AL převezme řízení všeho a člověk bude mít kontrolní činnost, tedy jestli ji vůbec zvládne.

Revoluce v umělé inteligenci může být pro lidstvo hrozbou, tvrdí expert

Ale jděte. Čeho se bát. Váš RUR

Představa, že robot je dobrý k náhradě manuální práce, ale zatím ne k intelektuální práci, je mýtus. Už dobrých 20 let existují superpočítače, které se dokáží rozhodovat lépe, než sebechytřejší člověk (Deep Blue vs. Kasparov ap.). Ve strukturovaných logických úlohách je stroj vždy lepší, protože nepodléhá emocím a chybám v úsudku. Paradoxně složitější je vyvinout manuálně zručného robota, ale i to je jen otázka času.

Člověku proti stroji tak zbývá poslední konkurenční výhoda: kreativní, komplexní (až se chce napsat emotivní) myšlení - tedy inteligence v pravém slova smyslu -, v němž budeme v dohledné budoucnosti vždy lepší. Jenže právě toto myšlení je potlačováno, ideálem je "myslet jako stroj", strukturovat náš svět jako šachovou hru, v níž je vše předvídatelné. Pokud však v tomto úsilí bude lidstvo "úspěšné" a připodobní se strojům, v určitém okamžiku může nastat situace, kdy nás roboti zcela nahradí. V tom je myslím to nebezpečí.

to je přece naprosto opačně, úřednické práce šlo nahradit roboty už dávno, zatímco dobrého řemeslníka robotem nenahradíte ještě hodně dlouho

AI může být hrozbou? Svým chováním k sobě se lidi zničí navzájem i bez umělé inteligence. Není tedy nutné si "lámat hlavu" s něčím složitějším.