...už vidím ajťáka s pistolí...okamžitě zalehnu

Proc? Zivim se jako ITak a kdyz pujdu strilet z dlouhych palnych zbrani tak urcite na vybornou, z tanku, tedy pokud si to znovu osaham a bude to t55 kladivo tak dle vojenskeho znamkovani za 4 a to same z kratkych palnych zbrani

Začíná to brannou výchovou a pak to bude pokračovat povinnou vojenskou službou. Za sebe říkám ne. Hrát si na vojáky opravdu NE.

I vy hrdino.

"Převratný" objev! Příprava lidí na mimořádné situace, děti nevyjímaje by, bohužel, měla být trvale součástí vzdělávání. Měla by probíhat vyváženě a za aktivní účasti těch, co jsou "školeni". Od první pomoci, až po reakce při neočekáváném teroristickém útoku apod. Bez zbytečných chyb a přehánění, jak někteří pamatujeme z minula.

Branná výchova pro mne byla příjemným spestřením jinak nudného a stereotypního školního dne.

... gasmaska + igelitový pytlíky na ruce a nohy + půl cihly do batůžku a davaj na pochod...

Branná výchova nemá vůbec žádný smysl, a do školy vůbec nepatří. Jemi to až k smíchu.. Demokracie není vláda pochabných expertů, kteří samozřejmě podporují svou oblast, aby měli co dělat. Podobně jako tento diskutér. Děti bychom měli uičt mnoha potřebným věcem, které ve škole chybí.

Do branne vychovy spada i poskytovani prvni pomoci pri ruznych stavech zraneni nebo zasahu.

Chapu vy by jste cloveka co je zasazen elektrickym proudem sel od dratu odtrhavat holyma rukama...

Já bych byl hlavně pro alespoň minimálně 6 měsíční povinnou základní vojenskou službu. A důvod - vyzkoušet si (schválně nepíšu naučit se) zodpovědnost, samostatnost, poslušnost, autoritu k nadřízeným a mít základní povědomí o zacházení se zbraní + základní vojenské taktiky.

Ono by možná ani těch šest měsíců nebylo třeba, ale základní pěchotní výcvik by měl mít každý chlap.

Kolik těch útoků na frontu bylo? Taková fronta je totiž před každou kontrolou. Letiště je dobrým příkladem. Nemusíme chodit daleko. Stačí vystoupit na Ruzyni a vejít do odletové haly. S kufrem plným šroubů a ložiskových kuliček máte slušnou Claymorku. Ve špičce bychom hovořili o stovkách obětí. Přitom se tam člověk dostane bez jakékoliv kontroly. Takže buď jsou teroristé naprosto hloupí, což si nemyslím, nebo se právě jedná o kombinaci několika způsobů ochrany, přičemž ta pasivní složka (rámy, brány, zátarasy) hraje důležitou roli.

Takže bych řekl, že před tím Hradem působí nějaké množství speciálně vycvičených policistů, kteří mají za úkol vystopovat potenciální nebezpečí.

Branná výchova je naprosto k ničemu!

Jestli myslíte takovou jako za minulého režimu, tu jsem nezažil, ale dovedu si představit, že to byla pakárna, ze které si nikdo nic moc užitečného neodnesl.

Ale rozhodně nejde říct, že by neexistovaly znalosti a dovednosti, které by byly pro širokou veřejnost prospěšné. Zejména jak se chovat a co dělat v různých krizových situacích - požár, autonehoda, rozsáhlý výpadek proudu, záplavy, nedej bože teroristický útok, apod. Aby lidi jen nečekali jako neschopné ovečky, kdo jim pomůže a co jim kdo nařídí, ale byli schopni sami aktivně vyvíjet činnost, která v té situaci pomůže jim i ostatním. Nezapomínejme taky na to, že člověk ve vážném ohrožení propadá animálním pudům - rabování, násilí apod. Tomu by taky nějaká připravenost mohla zabránit, či alespoň to zmírnit.

Samozřejmě zdravověda, první pomoc. A prakticky, ne jen na obrázku!

Dále třeba jak zvládat konflikty - když do vás někdo začne rýt někde v hospodě. To jsou desítky scénářů a situací, ve kterých neznalý a necvičený člověk propadá panice a rozhoduje se instinktivně, což je ve většině případů prostě blbě. O to složitější práci pak mají bezpečnostní a záchranné složky, když se musí kromě té nastalé situace potýkat ještě se stádem vyplašených lidí, kteří netuší, co mají dělat, a mají strach.

Samozřejmě tato moje představa by vyžadovala nějakou pravidelnou hodinovou dotaci a fakt nutit lidi se to nabiflovat a zkoušet je z toho na známky. Jinak na to budou kašlat, to je jasné. Aby to k něčemu bylo, museli by se to fakt nadrtit zpaměti, aby pak v krizové situaci, kdy rozum vypovídá službu, byli schopní si to vybavit.

Problém je v tom, že podle jakéhosi průzkumu experti se mílí častěji než to co říkají běžní lidé. Tedy názory "expertů" je třeba obecně brát s velkou rezervou.