Dle mého názoru by bylo nejinteligentnější mu dát milost. Svoje si odseděl, pochybuju,že tak mediálně slavná osobnost bude moci páchat trestnou činnost a navíc díky svým mediálním aktivitám má jistý příjem peněz. I k věku již není nebezpečný. Navíc, když k tomu připočteme, že ani oběti nebyli svatoušci a nejasnosti ohledně vyšetřování tak by si tu milost i zasloužil.

Jenže milost by mu musel dát prezident republiky, a ten rád bude žvatlat se zasadí o prošetření případu, ale na to nemá pravomoce a lidé mu zatleskají a nestane se zase nic. Všichni politici rádi mluví o znovuotevření, nicméně jak to chtějí udělat? Jak chtějí najít nové důkazy či svědky, kteří nebyly přítomni předchozích řízení?

Jinak nejblíž byl Kajínek milosti u Havla, který před koncem svého mandátu o tom reálně uvažoval(pozval si na hrad svědky, kteří svědčili v jeho prospěch) a údajně to probíral s hradními advokáty, ale nakonec to buď nestihl anebo v poslední chvíli couvl. Klaus milost pro Kájínka striktně odmítal. A Zeman ten řekne, že by se to mělo prošetřit na to nemá skoro nikdo pravomoc to otevřít,ale lidé to neví tak mu zatleskají a v případu se neděje nic nového.

Kájínek není žádný svatoušek, jen se nyní snaží zviditelňovat, aby se na něho nepozapomnělo, kdyby "se náhodou oběsil" na klice. Kájínek se o život bojí stejně, jako ten, kdo nechce, aby se případ začal nestraně projednávat.

Vše co jsem doposud o Kajínkovi slyšel a četl mě vede k jedinému závěru - někdo očividně nechce, aby se Kajínek dostal na svobodu ...... daleko horší zločinci jsou na svobodě ......

To očividně... A co by si tím někdo pomohl? On může mluvit u soudu, mluvil s novináři, s právníky... On není v naprosté izolaci od světa. Kdyby se někdo bál že bude mluvit a měl takovou moc, tak ho dávno zlikvidoval a nebude čekat kdoví na co.

Podle toho dokumentárního filmu,tam je přinejmenším DŮVODNÁ POCHYBNOST o

jeho vině.Už si toho odseděl dost a pokud je nevinný,tak je to velmi špatné.

Mimochodem,stejný trest měl dostat i ten podnikatel,který si ho k těm vraždám najal.

A o tom,se nikde nic nepíše.

Tak si opět plzeňské podsvěti oddychlo

Kdo konkrétně?

Krajský soud v Plzni nemůže rozhodnout jinak, přeci si pod sebou nebude podřezávat větev.

Kajínek je přece recidivista. Minimálně zloděj. Je lepší, když se nepohybuje na svobodě.

Ale za krádeže by nedostal doživotní trest. Je zřejmé, vážená, že zřejmě všechny vězně házíte tzv. do jednoho pytle.

Jen pro pořádek. Vrahem se člověk nerodí, ale stane se jím v průběhu života. A i masový vrah jednou zabil poprvé.

A protože ho včas nepopravili, tak i podruhé a potřetí.. Vězení nikdy nikoho nenapravilo.

Káínek , je určitě zlodějíček ,nepoctivec, ale vrah dle mého soudu není.A jelikož ani po létech není vůlek obnově procesu , tak bůh ví komu vlivnému a mocnému šláp na kuří oko a ví asi víc než je zdrávo

Další taková.... Co furt máte s tím zlodějíčkem?