Proboha to je magořina. Ve 13ti je člověk dítě. Ovlivnitelné, zblbnutelné dítě. A kvůli těm cca 4% psychopatů, z nichž určité procento může vraždit již v tomto věku, bych tuto změnu nepodporoval

Právě proto že těch vraždících psychopatů je tak málo je možno klidně snížit věk zodpovědnosti na 12 let! Jinak byste reagoval kdyby Vám zprznil nebo zavraždil 12ti letou dceru!!! Nehledě na skutečnost že mladý psychopat se dále rozvine!

Je hloupost neustále hýbat s hranicí trestní odpovědnosti. Od 15 let je trestně odpovědný každý, do 15 let by trestní odpovědnost měla být závislá na mentální vyspělosti pachatele-pokud dítě v 6 letech je mentálně natolik vyspělé, aby pochopilo, že praštit paní kladivem, aby jí mohlo vzít peněženku a koupit si lízátko, je špatné, pak to dítě patří před soud a dostane trest (samozřejmě přiměřený jeho věku a mentální úrovni, takže trest klidně může spočívat v tom, že bude 2x v týdnu chodit hodinu předčítat dědečkům a babičkám v domově důchodců). Jen nejistota, jestli mne potrestají, a nebo ne, může odradit dětské pachatele od páchání trestné činnosti, a to včetně nejistoty o trestu (klidně ve 12 letech do vězení, pokud je to zmetek, který do té doby hřešil jen na nízký věk, a stejně tak jen výchovný trest třeba i v 25 letech, pokud to osoba pachatele a okolnosti činu odůvodňují). Jistě by to ovšem znamenalo dát dost volnosti soudcům, a to i co do definice trestu, čehož se možná zákonodárci bojí, ale pořád myslím by to bylo lepší, než stávající stav.

Domnívám se, že trestní odpovědnost by měla jít ruku v ruce s volebním právem. A lhostejno, zda od desíti, třinácti, patnácti, osmnácti či jednadvacíti.

Tejc nemá téma. Chce se jen zviditelnit. To co řeší a navrhuje není žádný zásadní problém v Česku.

Doufám, že tento nevýrazný pán zmizí v příštích volbách z politické scény.

Už aby to bylo. Teprve potom je čas na to, aby se řešily příčiny, vždyť to je běh na dlouhou trať.

Na věku moc nezáleží, ale pokud je někdo kvůli věku, psychyckému nebo mentálnímu postižení neschopen dostal náležitý trest, musí být udělen v nějaké citelné podobě i jeho zákonnému zástupci nebo osobám, které za jeho výchovu nebo detenci byly odpovědny. Dále musí být zakročeno proti pracovníkům školství, kteří šikanovali učitele za pokusy nahradit chybějící rodinnou výchovu vlastní rákoskou a stavěli se na stranu psychopatických rodičů, případně vůči soudcům, znalcům a psychologům, kteří nesprávným rozhodnutím spáchání zločinu umožnili.

Myslím, že platí, že jablko nepadne daleko od stromu. Alespoň ex-post je třeba prošetřit, zda rodina nebyla problémová a zjistit odpovědnost konkrétních lidí za to, že se případ neřešil včas, proč nebyl jedinec sledován nebo kým bylo šetření z jakýchkoli důvodů zastaveno. Zvášť přitěžující okolností musí být zatajování skutečnosti z důvodů cenzury nebo autocenzury.

sorry za hrubku "y"

Systém by měl být vyvážený. Pokud ba se dalo rozeznat že se narodil politik měl by být trestně odpovědný od třech měsíců života.

Ten Pospíšil je šulda, ukradnout auto je klukovina? Velmi si přeji, aby mu auto někdo pravidelně kradl.

"Pokud ovšem někdo spáchá klukovinu, ukradne cestou z diskotéky auto, tak by měl dostat od společnosti šanci a měl by zůstat v anonymitě."

Opět se místo řešení příčiny jen zvyšují tresty a mění různé hranice. Především je třeba zavést znovu do škol disciplínu. Je potřeba aby nebylo nutné řešit kriminalitu 13 letých, ne zavádět tresty, které ničemu nezabrání, ani u takto mladých lidí nebudou fungovat jako odstrašující příklady. Koho nevychováte do 5. třídy, pak už s ním moc neuděláte.

Ale disciplína na vojně musí být, jinak by si nikdo nedělal z ničeho nic. Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal:,Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.' A není to pravda? Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden voják bez disciplíny. Z toho jsem vždycky měl největší strach."

Dobrý den, pokud vůbec takový problém existuje, tak je zcela marginální. Je o čistý populismus.