Jestli je Dalajlama rozvinutý duchovní člověk, možná i jasnovidný, jakto že nerozpoznal v tom veliteli nebezpečnou osobu a proč ho vůbec přijal?

Pokud v té době kdy se potkali ještě nebyl nebezpečnou osobou? Myslíte si, že budnoucnost je daná a neměnná?

Proč jsou odsouzenci týráni čekáním na popravu? Už mohl být řadu let poklidně mrtvý.

Buzzfeed jako citovaný zdroj informací. Dobry :)

Docela zajímavé čtení, v Japonsku nechali deset let řádit vraždící sektu. Doporučuji přečíst zejména místním kverulantům, kteří vědí jak to zde u nás všichni dělají špatně.

Před dvaceti lety přišli Japonci o iluzi, že žijí v bezpečné zemi.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/om-sinrikjo-sekaty-serial-japonsko-soko-asahara-ftt-/zahranicni.aspx?c=A151209_100552_zahranicni_mlb

Nerad slovíčkařím, ale to není žádná iluze. Japonsko je stále velice bezpečná země. Kromě přírodních katastrof a sexuálnímu obtěžování tu v podstatě žádné nebezpečí nehrozí.

A proč se inteligentní Japonci uchylují k takovým sektám? Pokud tu člověk zkusí pracovat a trochu sleduje, v jakém pracovním režimu většina Japonských (hlavně kancelářských) pracovníků žije, nemůže se divit, že se z toho spousta lidí snaží nějak uniknout.

Někdo se odstěhuje do Česka, někdo spáchá sebevraždu a někdo se přidá k Óm šinrikjó...

Ale v Japonsku mají nebezpečné gangy, které obchodují s drogami i bílým masem, mnohdy pronikají do politiky a justice.

No k "bohovi" kundalini bych se asi snažil dostat jinou cestou než přes vlasy nebo vodu

“věřili, že v nich díky tomu povstane duch „kundaliní“ a dosáhnou vyššího stupně vědomí.”

..a my mysleli, že je Zeman přízemní sprosťák a on je přitom hluboce věřící ;-)

Trochu off-topic, ale prece jen. Pije mi krev, kdyz jsou overitelna fakta podavana v novinach nasledujicim zpusobem:

... a park podle serveru Buzzfeed nechala zbourat ...

Tak nechala ho zbourat neb ne ? Chapu, kdyz se napise, ze podle pana X je pan Y idiot. To je vec nazoru pana X. Ale ten park tam ted bud neni a nebo je a nekdo ho dal zbourat. Zjistete kdo, nebo o tom nepiste.

Rozumím tomu správně, že má podle Vás redaktor vyrazit do Japonska ověřit fakta, pakliže se rozhodne, čerpajíc z několika zdrojů, vydat zajímavý článek o něm?

99% informací, které se dnes dočtete nejsou očitým svědectvím pisatele, nýbrž zprostředkováním toho co řekl nebo napsal nekdo jiný. Ani skutečnost, že svědectví podá více než jedna osoba anebo že je něco napsáno na více místech stále neznamená, že jde o fakt, nýbrž stále jen o zprostředkovanou informaci s nějakou pravděpodobností, že jde o skutečnost. Tedy, pakliže Vám míra ověření hodnověrnosti taté konkrétní informace, která, zdůrazňuji, vůbec není podstatnou součástí článku, připadá nedostatečná, není nic snazšího, než si zakoupit letenku a vyrazit vyšetřovat kdo je za bourání zodpovědný. Dejte nám, prosím, vědět :-)

Na tý fotce s Dalajlámou, hádejte kdo je, v těch oranžových kaťatech.

"Slepý stařec"? Loni šedesátník.