Správné rozhodnutí soudu. Jsem spokojen

Jedním slovem, kráva.

Že je to uprchlík přece nemůžou zjistit bez kontroly dokladů. Jak jinak to jako měla policie udělat? Právnička jak stehno.

A do tasky by se taky mohli podivat co kdyby tam mela bombu ?

z.č. 273/2008 Sb., o Policii ČR § 63 Prokázání totožnosti, odst. 2 - Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu, dle písm. b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, Takže dle mého byl postup policie v daném případě zcela v souladu se zákonem. Měli za úkol kontrolovat osoby ve vlaky, jelikož zde byl důvodný předpoklad, že v něm takový cizinci cestují. Nikde se zde nepíše, že mohou kontrolovat pouze uvedené cizince, Mohou kontrolovat jakoukoliv osobu, která se v daném prostoru, za dané situace ve vlaku, zdržuje. Policie to musí v daném případě vyhrát.

Podle mě to soud vyhodnotil špatně. Kdyby policie ve vlaku nějaké uprchlíky nakonec našla, ti později při výslechu řekli že převaděč cestoval s nimi ve vlaku, byla to žena a představovala se jako Zuzana tak .... ?

Ale je to jen pravnicke slovickareni...

Pani pravnicka se opira o to, ze policiste musi mit padny a jasny duvod. Staci do pripadu zaangazovat napr. JUDr. Sokola a dozvite se, ze predpokladana pritomnost ilegalnich migrantu ve vlaku je padny a jasny duvod ke kontrole vsech cestujicich...

Soudce nechtel tu frasku protahovat a dobre dela.

Vskutku inteligentní právnička. Místo 10 s ukázání občanky raději stráví 2 hodiny na služebně+ osobní prohlídky. Asi se jí to líbí, Já osobně policisty ani dopravní nemusím, ale když mně stopnou tak jim doklady rychle ukáži abych nezdržoval sebe ani je.

vono se ukazování občanky někdy také protáhne na čtyřicet minut a policista přitom supluje módní hlídku a mívá spoustu dalších keců mimo tento úkon, děkuji té ženě že jim tu banalitu spestřila a připomenula hranice co policajti můžou. Mě obvykle námitky odbydou tím připomínáte hledanou osobu,,, měli by pacovat v úkole a za mylné legitimace žádnou odměnu, kolirát si jdou jen popovídat jak cikáni, fakt žádnej rozdíl když si tě vyhlídne cikán nebo policajt

Opět k zaplakání nad naší justici.Kde studovali práva, když se ani nenaučí základní zákon o policii a její povinnosti. Kontrola dokladů podle tohoto zákona je naprosto jasná. Mít u sebe doklad totožnosti a jeho předložení patřičným orgánům, je povinností každého požádaného. Důvody jsou podle tohoto zákona srozumitelné i laikům ! Hlavně v době přísunu imigrantů, valících se ze všech stran do Evropy .   Nechtěl bych se dostat do jednání s touto také právničkou a hanba soudu, který jí "dal za pravdu"  Jsou to právě takoví, co neprávem dokážou zesměšnit nejen policisty i obyčejné občany při soudních sporech, přitom mafii, zlodějům,vrahům napomáhají k co nejnižším trestům

K zaplakání je, že jste si nepřečetl článek. O důvodech ke kontrole to není. Problém vytvořil policista, když jako důvod uvedl "běžnou kontrolu", což zákonný důvod není.

Paní se chtěla asi zviditelnit.

Nikoliv. Paní jen dala k soudu nelegální postup PČR. Soud ji dal za pravdu (aspoň zatím).

Ona za to nemůže, že si jejího případu všimla média.

Ve vlaku se mi to také stalo - a ukázal sem......