a ja myslel, ze na hnus je nejlepsi zapomenout...

Respektuji výrok soudu ... Myslím si, že je škoda, že ke knize se legálně nedá dostat. Již dříve jsem četl Bilakovy spisky. Jde svého druhu o možnost pochopit člověka , který pracuje s idejí "Regulovaného - totalitního blaha" .. V tomto smyslu je sám autor zajímavý, symbol hlouposti a oddanosti své myšlence ..

Ach jo - jak čtu tak tu diskuzi, tak vidím, že většina lidí není vůbec v obraze. Je to klasický spor o autorská práva. Biľakovi dědicové mají dle autorského zákona autorská práva garantována na dobu 70 let od autorovy smrti - pokud je autor ještě za svého života na někoho nepřevedl  - nicméně ústní dohoda zde nestačí - nebo pokud je neprodali sami dědicové. Obsah a hodnota díla je zde naprosto irelevantní.

Ta ústní dohoda ale byla potvrzena předáním rukopisu.

Správně. Lepší je vydat Mein kampf. A nebo něco od našeho pravdo-láskaře.

Asi by se jeho paměti dotkly některých bývalých ( a možná i současných) soudruhů,kteří zůstali věrni dříve výnosným idejím pokroku a specifické komunistické "spravedlnosti".

"Tam kde se pálí knihy, posléze se upalují lidé."

Heinrich Heine

Tohle je spor o autorská práva. Ne že to zakazuje vydat stát. Dědicové autorských práv asi nedostali zaplaceno.

Jakékoliv zakazování knih je špatné.  Politika nepřinesla lidstvu nikdy nic dobrého.

"Kniha podle něj obsahuje informace natolik závažné, že veřejnost má právo je znát."

Pak by měla vystavit na Internet, aby si ji mohl každý stáhnout... :-)

Jeden už by se skoro zaradoval, že zákaz prodávat knihu soud vydal kvůli  §260 (podpoře a propagaci hnutí směřujících k potlačení práva a svobod člověka) a hle - to zklamání.

O Biľaka vůbec nejde ale jde o šmejda vydavatele.

Bilak byl jen nevzdělaný a nevychovaný živel. Měl být jako jemu podobní ihned po roce 1989 za mřížemi.

Jenže to by nesměla existovat "sametová doložka" od Havla, že když komanči předají moc bez násilí, tak se jim nic nestane...